দুর্নীতির অভিযোগ, প্রকল্পে অনিয়ম, বদলি বিতর্ক, রাজনৈতিক আনুগত্য পরিবর্তনের আলোচনা—একাধিক অভিযোগে আলোচনায় নারায়ণগঞ্জ এলজিইডির নির্বাহী প্রকৌশলী; নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি

নিজস্ব প্রতিবেদক

স্থানীয় সরকার প্রকৌশল অধিদপ্তর (এলজিইডি)-এর নারায়ণগঞ্জ জেলার নির্বাহী প্রকৌশলী মো. আহসানুজ্জামান দুলালকে ঘিরে দীর্ঘদিন ধরে দুর্নীতি, কমিশন বাণিজ্য, ক্ষমতার অপব্যবহার, প্রকল্প বাস্তবায়নে অনিয়ম, প্রশাসনিক বিতর্ক এবং রাজনৈতিক প্রভাবের অভিযোগ নিয়ে নানা আলোচনা চলছে। ঠিকাদার ও এলজিইডির একটি অংশের অভিযোগ, দীর্ঘদিন ধরে প্রভাবশালী মহলের আশ্রয়ে থেকে তিনি বিভিন্ন উন্নয়ন প্রকল্পে প্রভাব বিস্তার করেছেন। তবে এসব অভিযোগের বিষয়ে তার বক্তব্য এই প্রতিবেদনের জন্য পাওয়া যায়নি এবং অভিযোগগুলোর স্বাধীন যাচাই সব ক্ষেত্রে সম্ভব হয়নি।

অভিযোগ রয়েছে, ঠিকাদারদের একটি অংশের কাছে তিনি '৩% দুলাল' নামে পরিচিত। তাদের দাবি, উন্নয়ন প্রকল্পের বিল ছাড় করতে ঠিকাদারদের কাছ থেকে ৩ শতাংশ কমিশন নেওয়া হতো। এ অভিযোগের কারণে দীর্ঘদিন ধরেই ঠিকাদার ও প্রকৌশলীদের একাংশের মধ্যে অসন্তোষ বিরাজ করছে।

অভিযোগকারীদের দাবি, চাকরিজীবনের শুরুতে রাজশাহীর দুর্গাপুর উপজেলায় কর্মরত অবস্থায় দুর্নীতির অভিযোগে তিনি বরখাস্ত হয়েছিলেন। পরে রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক প্রভাব খাটিয়ে সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে পুনরায় চাকরিতে ফিরে আসেন।

পরে আন্তর্জাতিক কৃষি উন্নয়ন তহবিল (IFAD) অর্থায়িত হাওর অঞ্চলের অবকাঠামো ও জীবনমান উন্নয়ন প্রকল্প (HILIP)-এ দায়িত্ব পালনকালে ব্যাপক অনিয়ম ও রাষ্ট্রীয় অর্থ অপচয়ের অভিযোগ ওঠে। অভিযোগ অনুযায়ী, সিনিয়র সহকারী প্রকৌশলী থেকে ডেপুটি প্রকল্প পরিচালক (ডিপিডি) হিসেবে দায়িত্ব পালনকালে শত শত কোটি টাকার প্রকল্প বাস্তবায়নে নানা অনিয়ম সংঘটিত হয়।

এলজিইডির অভ্যন্তরীণ সূত্রের বরাত দিয়ে আরও অভিযোগ করা হয়, আওয়ামী লীগ সরকারের সময় প্রশাসনের কয়েকজন প্রভাবশালী কর্মকর্তার সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের কারণে তিনি গুরুত্বপূর্ণ পদায়ন ও বড় প্রকল্পের দায়িত্ব পান। একই সময়ে কিশোরগঞ্জ, নেত্রকোনা ও ব্রাহ্মণবাড়িয়ার বিভিন্ন প্রকল্পে কাজ না করেই বিল উত্তোলন, ভুয়া লেবার কন্ট্রাক্টিং সোসাইটি (LCS) ব্যবহার এবং প্রকল্প বাস্তবায়নে অনিয়মের অভিযোগও ওঠে।

এসব ঘটনাকে কেন্দ্র করে তার বিরুদ্ধে এলজিইডিতে ৩৩টি অভিযোগ উত্থাপিত হয় এবং দুর্নীতি দমন কমিশন (দুদক) একটি মামলা গ্রহণ করে বলে অভিযোগ রয়েছে। তবে প্রভাবশালী মহলের কারণে অভিযোগ ও মামলার কার্যকর অগ্রগতি হয়নি বলেও দাবি করা হয়। যদিও এই দাবির স্বাধীন প্রমাণ এই প্রতিবেদনের জন্য যাচাই করা সম্ভব হয়নি।

নারায়ণগঞ্জে নির্বাহী প্রকৌশলী হিসেবে যোগদানের পরও বিতর্ক থামেনি। কদম রসুল সেতু নির্মাণ প্রকল্পে বুয়েটের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ নির্মাণসামগ্রীকে অসন্তোষজনক হিসেবে দেখানোর চেষ্টা এবং পরীক্ষার ফল নিয়ে প্রশ্ন তোলার অভিযোগ ওঠে। এ ঘটনায় প্রকল্প পরিচালক প্রধান প্রকৌশলীর কাছে লিখিতভাবে তদন্তের আবেদন করেন বলে অভিযোগ রয়েছে। অভিযোগকারীদের ভাষ্য, এর ফলে প্রকল্প বাস্তবায়নে বিলম্ব এবং সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের মধ্যে বিরোধের সৃষ্টি হয়।

বিভিন্ন সূত্রের দাবি, স্থানীয় সরকার বিভাগের সচিবের নির্দেশে তাকে প্রকল্পের দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি এবং কারণ দর্শানোর নোটিশ দেওয়া হয়েছিল। তবে পরবর্তীতে সেই প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত বহাল ছিল কি না, সে বিষয়ে পরস্পরবিরোধী তথ্য পাওয়া গেছে।

তার বদলি নিয়েও প্রশাসনিক অঙ্গনে আলোচনা তৈরি হয়। ২০২৬ সালে এলজিইডির নতুন বদলি নীতিমালার পর নিজ জেলায় পদায়নের আদেশ পাওয়ায় সমালোচনা শুরু হয়। পরে সেই আদেশ প্রত্যাহার করা হলে প্রশাসনিক স্বচ্ছতা ও বদলি নীতিমালার বাস্তবায়ন নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।

রাজনৈতিক অঙ্গনেও তাকে ঘিরে নানা আলোচনা রয়েছে। অভিযোগ অনুযায়ী, আওয়ামী লীগ সরকারের সময় ক্ষমতাসীনদের ঘনিষ্ঠ হিসেবে পরিচিত থাকলেও ৫ আগস্ট ২০২৪-এর রাজনৈতিক পটপরিবর্তনের পর তিনি দ্রুত নতুন রাজনৈতিক বলয়ের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা বাড়ানোর চেষ্টা করেন। অভিযোগ রয়েছে, নিজের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ থেকে রক্ষা পেতেই তিনি রাজনৈতিক অবস্থান পরিবর্তনের চেষ্টা করেন। এমনকি সরকারি কর্মকর্তা হয়েও বিএনপির মহাসচিবের নির্বাচনী প্রচারণায় অংশ নেওয়ার অভিযোগও রয়েছে।

ঠিকাদার ও এলজিইডির একটি অংশের অভিযোগ, দীর্ঘদিন ধরে প্রভাবশালী মহলের আশ্রয়ে থেকে মো. আহসানুজ্জামান দুলাল প্রশাসনিক সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছেন এবং তার বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগগুলোর অধিকাংশই কার্যকর তদন্তের মুখ দেখেনি। ফলে সরকারি উন্নয়ন প্রকল্পে জবাবদিহি, স্বচ্ছতা এবং সুশাসন নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন উঠেছে।

তবে এ বিষয়ে মো. আহসানুজ্জামান দুলালের বক্তব্য এই প্রতিবেদনের জন্য পাওয়া যায়নি। তার বিরুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগগুলো স্বাধীন ও নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমে যাচাই হওয়া প্রয়োজন। অভিযোগগুলো প্রমাণিত হয়েছে—এমন কোনো সরকারি তদন্তের চূড়ান্ত প্রতিবেদন বা আদালতের রায়ের তথ্য এই প্রতিবেদনে উপস্থাপিত হয়নি।